<track id="WBIfiYG"></track>
  • <track id="WBIfiYG"></track>

        <track id="WBIfiYG"></track>

          • #

          用庭审记录还原江歌案现场与刘鑫有关的部分

          亚洲女神 1273

          检方起诉陈世峰以不雅照要挟刘鑫与故意杀戮江歌。前者陈世峰直接认罪,缭绕后者,则提出“去江歌家系为刘鑫事交谈,刀系刘鑫递给江歌自卫,于格斗中夺得,不慎划伤逝世者脖子”辩解,意图将“蓄谋杀人”变为轻一些的“豪情杀人”。检方拿出的证据,包含在陈世峰潜伏地点(三楼)到江歌住处(二楼)之间的楼梯上发明凶器的刀套,江歌脖子上两处极深的捅穿伤与手部五处格挡刀伤等,以为刀具系陈世峰动身时随身携带,杀人系故意,因逝世者先做了多次格挡,而后被一刀瞬间毙命。否认了陈方“争刀不慎划伤”说法。笔者以为对此事的论证,检方功力深厚,脉络清楚,不值得再作讲解。缺憾是作案凶器只找到了一部分,即刀柄,且刀柄上并无血迹,仅在与刀尖衔接处有。

          在本文引用陈世峰及其律师证言时,大家要注意他们的三大策略:

          1.证明当天深夜清晨0点左右,陈世峰不正常的上门访问,有正当理由,不是专门为杀人而来。什么挽回、怀孕、打胎费之类的说法,都是为了圆这个理由。

          2.证明凶器并非自己携带,而是偶然得到。所以他讲了刘鑫给江歌递刀,争刀中误杀的故事。

          3.打击证人刘鑫的信用。“怀孕”针对的是刘鑫说的“来事儿了”(来月经);给江歌“递刀”、把江歌“推出门外”针对的是刘鑫的道德形象;指称她锁门针对的是刘鑫的否定。

          日本一年约有300起凶杀案,其中两成左右情状恶劣的凶手,会被判刑10年以上。本案陈世峰的刑罚是20年有期,与此前接收凤凰采访的日本法律专家预测(20年到无期)基础一致。也就是说,陪审团最终完整认定了检方的这些推断。

          总体来说,陈世峰律师的逻辑比拟清楚,实力较强。而检方虽然程度高,但要害证据缺失,证人信用可疑,以至于只能依附推断,并不能说是无懈可击,最终求刑20年,少于预期。但陈世峰的出庭表演,戏太多,一拆就穿的谣言无数,“用力过猛”,反招陪审团的反感,损失了最后减刑的机遇。(常态下陪审团一般会同意检方求刑的70%,在本案中也就是15年。)

          从警方放出的信息看,应当说刘鑫做到了第一时光报警、叫救护车、供给信息,辅助警察缉凶和及时取得要害证据,这几点没有失误。并且赴日本出庭作了证,无论什么原因。

          那大众重要在意刘鑫什么问题:

          1.否定锁门,与凶手显明针对刘鑫而来,在杀掉其闺蜜后未再进屋杀人的常理相悖。与报警记载中多次确认锁门相悖(有趣的是,她报警时尽力躲避“锁”这个词但又试图表达此意)。

          2.否定在案发时知道门外产生了什么,与报警行动及极度恐慌的语调相悖。

          3.江歌妈妈3月份看到警方记载,5月向刘鑫发难,以及刘鑫半年来的回避行动,令人猜忌刘鑫对江歌之逝世负有义务。

          (在《局势》采访中,刘鑫对她回避江歌妈妈的一个说明,是声称日本警方制止她和江歌妈妈接触,所以未按许诺出席江歌追悼会。这个说法被其支撑者扩大为“日本法律规定证人不能和受害人家眷接触以免串供”。但日本并无相似法律,刘鑫这个说法也是事发接近一年,江歌案负面舆论爆发后才抛出,此前未见提及。)

          以下是笔者收拾的杀人案现场时光线。这幅图的信息起源有两类,赴法院现场的凤凰台、新京报、王志安,被视为可靠起源。部分网络上的留日学生的法庭记载中,展现法庭旁听券或法庭外景照片证明的,被视为帮助起源。与可靠起源互相印证。几个起源有冲突的,会在后文标出。

          请注意,证词与证据相互印证,不见得是真实的(因为出庭的所有人事前都读过卷宗,可以照着证据编)。但两者相互抵触,则基础可以确认是虚伪的。

          案发前情形大致如下。当天,陈世峰跟踪刘鑫并发不雅照要挟,请求复合。刘鑫为回避他,找人扮自己男友,让江歌等自己两个小时最后一起回家,选了末班地铁避免陈世峰跟踪。但没想到陈世峰早就自带换洗衣物,穿上血迹溅上后不易看清的红色鞋子,戴好口罩遮挡面目,潜伏在江歌家的楼上,等着她们。

          本流程图仅代表个人断定,不保证完整正确。(手机用户建议点击大图,放大观看)

          【注1】陈世峰证词中,关于刘鑫递刀给江歌的说法。存在以下问题:

          1.在陈世峰潜伏的三楼,到江歌所住二楼的楼梯间,发明了凶器的刀套。可以证明刀是其自带的。

          2.在陈世峰的试验室里,发明了同款刀的包装,而刀不见去向。可以佐证刀是其自带的。

          3.逻辑问题。刘鑫在开门前只听见“啊”的一声,并不知道产生什么,不存在拿刀的动机。

          4.刘鑫对此直接否定。

          5.陈世峰的后续供述与之抵触,比如说刘鑫没有看清他是谁(虽然他戴了口罩但两者是非常熟习的男女友,假如刘鑫真的探头递刀的话,毫无疑问能够认出他)。

          【注2】检方以为陈世峰对刘鑫有杀意,当天陈世峰给刘鑫的微信记载中,以“不顾一切”相要挟(陈世峰辩称这是玩笑)。不过,他最终废弃了杀刘鑫的意图。

          1.以常理推测。攻击江歌前,陈世峰未进门的原因是门被锁。杀逝世江歌后,陈世峰废弃持续杀人的新增原因是凶器刀尖在扎江歌锁骨中脱落。

          2.录音中有门铃声,无论是江歌还是陈世峰按,都阐明门已锁。当然,门铃更可能是格斗中碰到。

          3.陈世峰庭审中说:“11月3号晚上,刘鑫被带到警车里做供述的时候,她明明明白地写到,听到门外,门把手转,使劲敲门。刚经过不久的事,必定是最真实的。又说门没有锁,没有关门,后来说不记得了。这么大的破绽,为什么没人去注意?!”

          由于该问题提问不合程序,被审讯长喝止。但可以得知在刘鑫对警方的供述里,门外有人试图开门。如果门没有锁,简略旋门把即可打开,更无需敲门。前提是陈世峰没有撒谎。

          4.庭审中辩方律师破费大批时光讯问江歌背包的问题。可能有些读者看了法庭记载后一头雾水。这里说明一下,背包问题被强调,是因为证物中,江歌的门钥匙放在她背包里,且背包拉链呈闭合状况,也就是她完整没可能把钥匙拿出来锁门。辩方律师提问是为了确认门并非江歌反锁。当然,面对持刀要挟,她把唯一退路锁上,此事也完整不合常理。

          5.刘鑫断定门是从外面锁的理由是,“认为是外面的人和我闹呢”。这里“闹”是“开玩笑”的意思。然而这类说明,与其当场报警的行动抵触。请注意此话是拿起手机报警时无意录下。即她同时做了“报警”和“以为外面是开玩笑”两件事。

          案发前的微信聊天记载显示,江歌提议就陈世峰的跟踪骚扰行动报警,刘鑫禁止了她,说不能报警,因为她借住江歌家中是非法的。也就是说,刘鑫并不是因小事而愿意报警的人。

          法官在庭辩最后专门对此做了质询。见文末。

          【注3】这是第一次报警录音,法庭上播的是最开端的一段。

          1.第一句话。警方笔录中是“把门锁了,你不要骂了”。但刘鑫当庭提出这段不正确。应当是“怎把门锁了?你不要闹了”。她声称,“怎”字因为是在电话接通前所说,被录音截掉。法官让她复述了“闹”和“骂”的读音。几个大信息源以为这个字录音中含混,但偏向于“闹”。前一句也有分歧,共有“门锁了”、“把门锁了”、“怎把门锁了”三种说法。

          (据黄乐平律师颁布的报警录音看,“把门锁了”是录音里可以听见的部分。“把”之前的内容未知。)

          2.所有信息源都听到了门铃声。但对长短说法不同,新京报记者以为,背景音是清楚的、持续不断的门铃声。但也有信息源以为,持续不断的说法过于夸大,门铃声只连续了几秒。目前的共鸣是,有数次清楚的门铃声。

          3.检方说明称,第一段报警录音里有惨叫声和悲鸣声,但由于可能引起不适,所以做了技巧处置。有读者会问技巧处置是什么?目前看,技巧处置指在惨叫与悲鸣时,用蜂鸣声掩饰。播放的这段开头的录音中并没有蜂鸣声,所以惨叫和悲鸣(与杀人行动同步)应当在此之后。

          但是,日语“悲鸣”亦有“尖叫”的意思,所以不能断定笼罩处是否系刘鑫的尖叫。

          4.有不太可靠的起源说,最开端这段录音末尾是惨叫声。但此事缺少其它起源互证。

          附录音全文:(0分0秒处开端)

          (“把”字之前的内容未知)

          - 把门锁了,你不要骂了!

          (警视厅110。)

          - 对不起!救命!中野、中野、中野、5丁目、20号、大内公寓201,快点来!

          (等一下,你沉着点。中野5丁目20号的多少?)

          - 20号,20号。

          (20号的多少号?)

          - 6,6。

          (慢点说)

          - 啊,啊,6丁目,6丁目,2,20号,大内公寓。

          (你叫什么名字)

          - 刘鑫。快点!我姓刘。

          (等等,小刘,产生了什么?你沉着地说。产生了什么?)

          - 等一下,有人,说话

          (你房间的门锁了吗?门是锁着的吗?)

          - 是的,锁着。但我姐姐……

          (那就没事,你沉着点,警察已经去了)

          【注4】是否听到门铃。

          1.刘鑫否定听到门铃声,但报警录音(未当庭播放)显示,由于警察听见了报警电话中传来门铃声,所以在录音中重复问了三次关于门铃的问题,刘鑫都作了答复。辩方律师对此进行了质询。

          法庭质证:

          辩:刚才你说拨通110后没有听到门铃和惨叫声。为什么?

          刘:因为我当时自己的地址都没记住,我只在想我住几号,几番地。周围的声音都被我疏忽掉了。

          辩:报警时,警察问你有没有人按门铃。你说“一开端有人按门铃”。为什么?

          刘:那是我很凌乱,想到什么就说什么。我没有意识到自己在说什么。现在也记不起来。那时候我没时光沉着思考产生了什么,我说了什么。

          辩:报警录音中。警察问“按门铃的是男的还是女的?”你答复“可能是男的”。这不证明你听到门铃声了吗?

          刘:那个时候可能听到了。现在,我的印象已经含混了。

          辩:警察又一次问你“按门铃的是男的还是女的?”你答复“男性男性”。你应当听到有人摁门铃了吧。

          刘:我现在记不清了。我说男性,是因为反推的力量很大。我猜测那是男的。所以我那样说。

          据此还原的报警录音:

          (有没有人按门铃?)

          - 一开端有人按门铃。

          (按门铃的是男的还是女的?)

          - 可能是男的。

          (按门铃的是男的还是女的?)

          - 男性男性

          【注5】是否上锁。

          1.刘鑫否定上锁,但录音显示警方与刘鑫两次确认了大门上锁。辩方律师就这段录音进行了质询。

          辩:录音里警察说“大门上锁了吗?” 你说“是的。但是姐姐。。。”警方后来又问了次上锁了吗?你答复“上了”。就是说,你以为门是上锁的?

          刘:没有。当时,我大脑里一片凌乱。说话都不经过大脑的。(后面是说明日语,省略)

          辩:警察接着说“上了锁,就没事了。”你没有做出反映,为什么?

          刘:我当时没有听明白。我那时和警察说的话,我很凌乱,警察不停问,我很胆怯,在吼。我的话无意识,是吼出来的话。

          2.辩方律师质疑刘鑫前后警方问讯笔录不一致。

          辩:11月3日,你在中野警署对警察说“姐姐把门从外面锁了”。

          刘:我说过这样的话。我推过门,又被推了回来。我再推就推不开了。我料想必定是从外面锁了。这是我的猜测,门从外面锁了,才推不开。所以我说了这样的话。

          辩:12月7日你接收检方讯问的笔录中,检方问你“门是从外面锁了吗?”你答复说“记不住了”。为什么?

          刘:对,上没上锁,我没有第三次开门确认。我没证据。只是说了真实想法,不知道。

          据此还原的报警录音:

          (上锁了吗?)

          - 上了。

          (上了锁,就没事了)

          【注6】对“夺刀误伤”的论证

          1.法医以为,江歌脖子上的致命伤是编号6,7的两个伤口,这两个伤口非常深,大概6.5-8cm。是捅穿伤而非划伤。

          这两个伤口还有个特点,是一个入口两个出口,即第一刀扎进,没有完整拔出来就又捅了第二刀。

          2.法医称,江歌手上有五处招架形成的划伤口,应当形成于扎穿脖子之前。

          3.法医称,这个深深的扎穿脖子的伤口,会让血如涌泉,人会在数秒内损失意识。而且只能发出漏气一样的悲鸣声。不可能进行格挡,所以扎穿脖子的并不是第一刀。至少在格挡的五刀之后。不可能是误伤。

          4.陈世峰展现手部夺刀受的伤。检方翻出拘捕当天拍的手部照片,发明这个伤在当时并不存在。形成于此事之后。

          5.陈世峰展现脸上的伤痕。法医称是指甲类物件导致的划伤,不是刀伤。

          6.陈世峰详细地描写了格斗的进程,但检方指出他所描写的出刀部位与实际刀口不一致,他改口了。理由是:“那是一个十分惨烈的画面,我不愿意回想”,“法医唤醒了我的记忆”。

          这里有个细节,建议大家注意一下,江歌脖子的伤口是从右边扎进去,穿刺到脖子左边的大动脉。也就是说,如果陈世峰是个正常的右撇子的话,他捅刺这一刀的时候,江歌应当是背对着他。即他已经把江歌把持在墙上或者地上了。(不过目前暂时没有证据证明他的习用手)

          【注7】屋内能听见什么声音。

          1.依据法庭阐明,隔着报警电话都可以听见惨叫声和悲鸣声,但刘鑫说听不见。

          2.刘鑫后续表现可以听见疑似雨声。但当天的小雨声远比这些声音轻。

          3.刘鑫报警时忙乱的水平,与“她一无所知”的说法不匹配。

          【注8】是否能听见惨叫或悲鸣声

          1.辩方律师播放了一段报警录音,录音显示,刘鑫底本情感安稳的叙述,在“滴”的一声(即处置后的江歌惨叫或悲鸣声)以后,突然进步了声音,尖叫起来。证明她听见了。

          (注:依据黄乐平律师供给的录音,【滴】在“拜托了!”之后。此处推断有误)

          附这段录音全文:(1分15秒)

          (你是哪国人?)

          - “中国”(相对安静。)

          (已经出警了,请放心。)

          【滴(蜂鸣声,即法庭处置后的悲鸣声)】

          - (突然嗓音极其尖锐,声嘶力竭喊)“啊!拜托了!”

          (注:依据黄乐平律师供给的录音,【滴】在“拜托了!”之后。此处记载有误)

          (你住哪个房间?)

          - (嗓音尖锐)“我住20、20、0!啊!快点!姐姐危险!”

          辩:刚才你说你没听到惨叫声?

          刘:那时我没听到。我的印象中也没有听到。

          辩:报警录音中,你的声音突然尖锐起来,喊“啊,拜托了!”。你记得这段吗?

          刘:我当时有很多很想要表达,但表达不出来。我很焦急,日语不是母语。当时我很失望。只能用“啊”来表达自己的失望。

          辩:就是说你的声音突然进步了?

          刘:是的。

          辩:报警录音中,你说“快点,姐姐危险”。说过吗?

          刘:有说过。录下来了。我现在记不清了。说过。

          辩:为什么感到她危险呢?

          刘:我不记得了。但是,报警时我感到她很危险。为什么?因为她不答复我。

          辩:为什么你突然进步声音,尖声叫起来?

          刘:我感到我的心境不能转达,不能很快地表达出来。我很是焦急。警察又在不停地问。我进步了声音,表现自己的无奈。

          辩:你觉得焦虑是来自视觉信息还是听觉信息?

          刘:我看不到。我通过猫眼看不清。我叫也没人答复我。我很焦急,很失望。我又不能出来,所以我当时很焦急。我想外面确定有危险。江歌又不答复,又不进来。我无法正确表达状态。我就焦急,很忙乱。

          辩:你在报警时说姐姐危险,出于什么依据呢?

          刘:警察一直让我沉着,我表达不出来。不知道。只能说了三叔很危险,赶紧来。我也不知道她怎么了。

          【注9】辩方律师以为刘鑫叫救护车的行动与“不知外面产生什么”抵触

          辩:你在第二次报警时要警察叫救护车,为什么?

          刘:是因为江歌很长时光没回来,又没有应答。我想她是否受伤了,为了以防万一,叫救护车。我感到警察应当叫救护车。我是突然这么一想,就这么说了。

          在最后,法官对辩方律师提的问题重新质证了一遍:

          【关于报警】

          法官:如果说“怎么把门锁了,你不要闹了”只是因为有人开玩笑,为什么还要打110报警?

          刘:我感到有危险才报警。在报警前,我想确认一下是有人闹还是别的。我是那么想的。我没有措施确认。因为外面没有反映。

          法官:你也不明白她是否处于危险中,就报警了?

          刘:我也惧怕。我感到还是报警比拟好,就报警了。

          法官:打110时,你说姐姐倒了,快点来。你还记得吗?

          刘:我想不起来了。我当时只是想找一种紧急的状态,让警察快点来。

          【关于救护车】

          法官:你刚才怕江歌被袭,所以最好报警。你想过江歌被袭的状态吗?

          刘:我斟酌过。我的想象都源于那一声“啊”。也许被人堵住嘴带走了,或者被人打晕了。我想象了很多。

          法官:你报警时要警察叫救护车,记得么?

          刘:我记得。她要是被人打晕了,或者被人打伤了,确定须要救护车。

          【关于锁门】

          法官:你没有确认门是否从内侧锁上了?

          刘:没有断定。

          法官:你推门没推开,就感到被锁了?

          刘:我第二次推没推开,认为门在外面锁了。

          法官:一点也推不开吗?

          刘:基本没有推开。

          【关于声音】

          法官:外面有没有动静?

          刘:那天下雨。外面有窸窣窸窣的声音。我不知道是雨声还是人声。

          法官:你听到门外“啊”的声音?

          刘:是的,我印象中一生也忘不了的那一声。

          法官:你印象中当时还有别的声音吗?

          刘:没有,都含混了。

          本文所有法庭记载来自凤凰网,略有修改,不消除有遗漏。

          依据证言和现场血迹情形标志了现场情形。现场是条只容一人多的狭小走廊,止境是江歌家,门朝外开。

          红框处是邻居目击的江歌靠墙的尸体倒地处(有半人高的大批血迹)。

          黄框处是邻居目击的门上喷血处,即格斗处(有接近一人高的大批血迹)。

          绿框处为门铃。(首日供述时,陈方律师称,江歌双手持刀对着陈世峰,并用手肘按门铃。陈世峰上庭时,证词改为江歌用手按门铃。但这与双手持刀抵触。)

          ————————————

          录音次序收拾。

          —————【首段录音】(开端于报警录音0分0秒处)

          - 把门锁了,你不要闹了!

          (警视厅110。)

          - 对不起!救命!中野、中野、中野、5丁目、20号、大内公寓201,快点来!

          (等一下,你沉着点。中野5丁目20号的多少?)

          - 20号,20号。

          (20号的多少号?)

          - 6,6。

          (慢点说)

          - 啊,啊,6丁目,6丁目,2,20号,大内公寓。

          (你叫什么名字)

          - 刘鑫。快点!我姓刘。

          (等等,小刘,产生了什么?你沉着地说。产生了什么?)

          - 等一下,有人,说话

          (你房间的门锁了吗?门是锁着的吗?)

          - 是的,锁着。但我姐姐……

          (那就没事,你沉着点,警察已经去了)

          —————【这段系王志安供给,江歌妈妈作证时播放,与高低完整连接】

          (你那边出了什么情形?)

          - 有可疑的人

          —————【确认锁门的录音】,与上一段连接,见注5

          (上锁了吗?)

          - 上了。

          (上了锁,就没事了)

          —————【确认门铃的录音】,与首段录音的门铃声呼应,见注4,但与上段未必衔接。

          (有没有人按门铃?)

          - 一开端有人按门铃。

          (按门铃的是男的还是女的?)

          - 可能是男的。

          (按门铃的是男的还是女的?)

          - 男性男性

          (你认识的人吗?)

          - 姐姐倒下了,快点

          (是你认识的人吗?)

          - 啊

          (你认识的人吗?那个按门铃的人?)

          - 不太明白,再说一遍

          (你认识的人吗?)

          - 认识

          (你见过的人,还是完整不认识的人?)

          - 不是,我在门里面,从这个孔看不明白

          (从你那里看不到人的样子是吧?)

          - 是的

          —————【喊叫的录音,始于报警后1分15秒】,与上段未必衔接。

          (你是哪国人?)

          - “中国”(相对安静。)

          (已经出警了,请放心。)

          - (突然嗓音极其尖锐,声嘶力竭喊)“啊!拜托了!”

          【滴(蜂鸣声,报警记载中显示为报警双方外的第三方声音,被懂得为系法庭处置后江歌的惨叫或悲鸣声)】(注:此处凤凰网记载有误,将其和上句对调,笔者对比原始录音后订正)

          (你住哪个房间?)

          - (嗓音尖锐)“我住20、20、0!啊!快点!姐姐危险!”

          —————【陈世峰于报警后3分钟左右离去】

          —————【法官质询提到的一句录音,为以上所无】

          - ”姐姐倒了,快点来。“

          ————————

          录音中蜂鸣声地位在报警后1分35秒到1分40秒之间。如果是惨叫声,阐明处于格挡阶段,陈世峰杀人应当在报警录音开端后1分45秒到2分15秒之间。如果是悲鸣声,阐明是在致命刀已刺,意识损失之前的几秒内。杀人时光应当在报警后1分15秒到1分45秒之间。如果是杂音或其它声音比如刘鑫的尖叫声,那么杀人时光应当在报警后0分0秒左右。

          ——————————12月22日弥补————————

          细心看了半个小时录像(其实就是两个血迹的照片,与网友实地探访的墙面特点重复确认),重新改了一下现场地位图,江歌倒下的处所应当在第一水表和门之间靠近水表的一侧(水表离门距离有测量,大概是70-80cm,血迹地位推测是离门30-40cm左右)。

          刘鑫有个说法,她一开端去开门,开了大约20cm,到了白色水表处。实际上开20cm和开到白色水表处(大于70cm)是有差别的。不过,陈世峰声称她开的是30cm,从这个角度看,20cm相比70cm应当更接近实际情形,也许比这个多一点,但不是什么本质问题。

          ——————————12月23日弥补————————

          时光线这个东西,知乎上已经有不少人做过推断。这个时光线确定会有人表达疑问,所以说一下我对时光线的推断方法。

          1.门铃声。

          门铃的设计是为了提示家中人,有客人到来。所以它的声音最清楚,无论主人身处在家中任何角落,都能听见。这是一个主要的细节。庭审前乃至第一天,知乎有很多人推测过时光线,但门铃声呈现后基础上都修正了。为什么这么做?

          据刘鑫的证词,她先进门换裤子,门未锁(因为江歌去锁栅栏并查信,等会还要进屋)。换到一半时,听见了江歌“啊”的一声尖叫,她因此而跑去门边。——这里,并没有任何门铃的迹象,也很合理,因为门未锁。

          到了门边以后,她打开门,开到20cm时,门被大力弹了回来(我们可以推测为陈世峰把江歌按在了门上),再推无法推开。于是她想到了报警。折腾一番后,买通了报警电话。在电话开头一段,传来了数次门铃声。这是门铃声首次在现场两人的叙述和证据中呈现。对此时门外的情形,总共只有四种情形:

          门铃声响起时【预计在报警录音的0分0秒-0分30秒之间】,门外处于什么状况?

          (1).江歌自动按的。那么此时门外处于“格斗之前”的状况。【陈世峰的证词即指此】

          (2).格斗的时候碰到的。那么此时门外处于“格斗中,但江歌未遭受致命伤的状况”。

          (3).陈世峰自动按的。”格斗之前“的状况,用一只手把持住江歌,腾出另一只手去按。【与刘鑫的推测有重合之处】

          (4).陈世峰自动按的,此时格斗已经停止,江歌已受致命伤倒下。

          暂且不谈第(4)条,(1),(3)虽然情形不同,但按门铃的目标是一致的,为了进门(自保或杀人,其实(4)也一样)。可以推测出——门锁了。斟酌到此前几十秒,刘鑫曾打开门20cm,其它两人又不可能锁门,那么自然是她锁的。【值得一提的是,正好在门铃响起之前,报警录音中刘鑫说的是“把门锁了,你不要闹了!”

          刘鑫在作证时声称,“把门锁了”之前是“怎么”,由于说的时候尚未录音,所以被截掉,笔录未作修正,是因为没注意到。“骂”应为“闹”。实际上,首日庭审录音后,多个信息源已经表现过,“骂”不清楚,可能是“闹”或者“弄”(此时刘鑫尚未发表其更正)。但没有任何信息源表现,“把门锁了”这句疑似疑问语气(注:黄乐平律师发录音后此断定未改)。在刘鑫说自己首句是疑问句之后,也只有一个非官方的信息源对疑问语气表现赞成,以为是“怎把门锁了”,其它的都只是附上了刘鑫在法庭对此的阐明,没有表态。至于门是江歌反锁的说法,录音中并未有任何迹象,首次呈现是在事后,刘鑫11月3日在中野警署作的笔录中。“姐姐把门从外面锁了”。(注:依据黄乐平律师发表的报警录音,有“我让姐姐把门锁了”一句,按高低文断定,“我让”系刘鑫语法问题,表达的应当是“姐姐把门锁了”。)

          第(2)条的可能性存在,如此的话陈世峰是报警刚开端就杀人。

          第(3)条,可能性与(1)差不多,因为捂嘴勒脖子一只手,拿刀一只手。如果用拿刀的手,右手,去按,意味着单靠左手要完成把持一个人的义务,还是比拟艰苦的。除此之外,其它可能的动作更加艰苦,因为都是要把持+按铃。

          第(1)条,其实也有少量抵触,就是此前有个强力撞门的行动,这个可以想见是一个把持动作(比如掐着人的脖子把她按到门上)【这个把持动作在第一天的叙述中没有,但是几天后,陈世峰庭辩时讲述过,在江歌尖叫之后,他对其应用了捂嘴掐脖的行动,这样就符合了我们的料想,亦可侧面印证刘鑫的说法】。然而这也就是说,江歌须要摆脱后,才干按(1)来做。

          BTW:有人提到刘鑫推不开门是因为江歌尸体把门挡住了。其实在叙述中,打开门20cm被弹回之后,刘鑫只在被弹回的瞬间,尝试推过一次门。此后就是坐在门边打报警电话和望猫眼,并没有再次尝试过推门。【——我以为很好懂得,因为门锁了呀】。

          2.惨叫声。

          第一天,法庭告知大家,录音里有惨叫声和悲鸣声。斟酌到会对旁听者和陪审团造成心理影响,所以在法庭播放时“技巧处置”过了。一开端我们认为技巧处置是把它消去了(心里还在想日本科技真牛),最后发明其实就是把惨叫和悲鸣声,用“滴”的一声掩饰。

          那么这些声音代表什么?依据法医的阐明,江歌先是做了躲闪和格挡,手部有五处格挡伤,其中一处划开了三根手指。然后被一刀刺中脖子,呈现致命伤,血如泉涌,数秒或十几秒内失去意识,由于伤到颈部,其间只能发出悲鸣声。依据陈世峰的说法,倒下之后,斟酌到父母要累赘医药费,不如把人杀了,于是又捅了几刀。最终脖子上留下12处伤口(注:这里媒体有各种说法,包含连脖子在内共计11处、12处,单计脖子11处、12处等)。然而,后来的庭辩中提到,江歌衣服共计22个穿刺伤口(不能确定是否与之前的创口反复,却可以否认身上共计11,12处伤口的说法)。这里我选择总计20个伤口进行粗略估算。

          我假设陈世峰是持续捅刀,平均每刀2秒,那么形成这些伤口的时光大致应当是40秒左右。

          其中这40秒里,对应声音:

          惨叫声——江歌招架时发出。

          悲鸣声——江歌遭受致命伤后发出。

          声音消散——江歌遭受致命伤十几秒后,即失去意识后。【邻居的目击证言可以佐证。两次推门出去看见江歌时,已经一动不动了,尽管目击时,距离她只有1-2米左右,邻居也没有提到过她发出任何声音】

          第一天庭审后,信息源全体提到法庭说,报警录音里有惨叫和悲鸣声,但是播放的那一段(即第一段,从录音开端到“是的,锁着,但我姐姐……”),没有听见这两种声音。凤凰李淼回来说:“今天法庭播放的录音,只是录音的开头部分,没有播放惨叫那一段。”从这句话可以推断,“惨叫那一段”在这个“开头部分”之后。

          之后几天,我们逐步补足了前面部分看对话量至少有1分钟的持续录音,都没有这两种声音。直到刘鑫作证的那天,辩方律师为了证明刘鑫听见了惨叫声,请求法庭从报警录音1分15秒开端播放。从录音中听见,随着约1分35秒处“滴”的一声(即警方处置过的惨叫或悲鸣声),刘鑫的音调突然拔高,从比拟安静的叙述变为不停地高声尖叫中。这是我们首次听见这个声音。刘鑫的情感在报警电话开端之前,虽然有张皇也有安静,但从此刻开端才变得歇斯底里。所以我判定这是第一次惨叫声。

          如果将1分35秒作为第一次惨叫,那么之后的时光线基础可以排定。惨叫声和悲鸣声最多连续到2分30秒,之后再无声息。加上陈世峰杀人后有呆住、试图捂住她脖子、和邻居对视的时光。大致推定陈世峰分开时是刘鑫第一次报警后3分钟。

          如果这个悲鸣声是杂音或者系刘鑫所发,那么以上推断全体是过错的。陈世峰可能是在报警一开端就杀了江歌。

          这里唯一的时光线错乱,是邻居声称在陈世峰离去后,依然听见刘鑫大叫“姐姐危险”。但细心看,邻居听见的她的喊叫声中,除“姐姐危险”这个短语外,其余和报警录音已列出的每一段都不一致。联合刘鑫当时歇斯底里的情形,推测是她把“姐姐危险”这句话喊了多次,邻居听见的是后面那次。

          3.陈世峰针对谁而来?刘鑫是否知道外面是谁?

          陈世峰当然是针对刘鑫而来,这个没有什么可讨论的。虽然案发后,陈世峰和刘鑫都盼望扯上江歌。这方面的证据重要呈现在江歌妈妈作证的那一天。检方出示的几个证据:

          案发当天

          1.陈世峰跟踪了刘鑫一整天。

          2.陈世峰微信骚扰和要挟了刘鑫一整天,直到他动身去杀人的路上,还在不断要挟刘鑫。

          3.陈世峰跟踪刘鑫到打工地,并连续骚扰,刘鑫为了解脱他,让店内一名男员工装成自己男朋友,表现自己已经有了新的情感。从微信记载看,这一行动激怒了陈世峰,是上门杀人的直接原因。检方特地挑出了陈世峰收到该信息后说”我会不顾一切“的那条短信。从时光看,发出这条短信后,他就回家做杀人筹备,然后上门杀人。

          4.陈世峰潜伏杀人的时光底本并非江歌回家的时光,而是刘鑫打工停止后一人回家的时光。但是当天刘鑫和江歌说起被前男友跟踪,哭诉“我惧怕”。江歌因此特地等了她很久,等到了以后,与之一起回家。也就是说,在杀人期间遭受江歌,是他做杀人打算时,未能预判的偶然事件。

          (附刘鑫的见解:“他是来找我的,三叔替我打抱不平,才惹怒了他“)

          刘鑫是否知道门外是谁?

          1.她并没有直接看见人。

          2.但即使在杀人前那段”闹“的时光,她也能够大致意识到是谁,导致她不敢开门出去。几个理由:

          案发当天

          (1).下午4点,刘鑫在家中睡觉时,听到门铃响了。她通过猫眼看了下,走廊没人。随后,门铃再次响起。但猫眼被挡了,什么都看不见。【和当天晚上的案发明场一模一样】不过邻居表现,陈世峰当时在走廊上骂骂咧咧。

          (2).刘鑫很惧怕,她没有出门查看,也没有报警,而是打电话把江歌从学校里叫了回来。江歌回来,刘鑫在屋内听见她对陈世峰说“你怎么知道我家地址?请你马上分开!”【注意这个细节展现了门的隔音情形】

          (附刘鑫和江歌妈妈在局势采访中面对面说的:”我不知道是陈世峰,如果知道,我拼了命也会冲出去“。实际上她下午也没敢冲出去)

          (3).两人薄暮出去打工,发明陈世峰就躲在门边,然后一直跟着她们上了地铁。两人分辨后,陈世峰追随刘鑫到了她的打工地。【江歌他不care】

          其实,懂得以上情节,你还可以大致清楚为什么江歌妈妈对刘鑫不满。这可并非”锁门“可以涵盖的。

          ——————————2021年4月18日弥补—————

          由于在江歌妈妈起诉刘鑫(此时已改名为刘暖曦)的民事赔偿案中,前者律师黄乐平披露了新的证据,以及现场录音公开,更新的有价值内容罗列如下:

          11月2日(案发当天)下午15:03分,距离案发9小时,刘鑫听到有人按门铃(系陈世峰)。不敢出去,发微信新闻给江歌,两人对话如下:

          江歌:一会儿就会走的

          刘鑫:不停的按门铃诶

          江歌:卧槽

          江歌:为啥

          刘鑫:以前也会有人堵住猫眼吗?

          江歌:不会

          刘鑫:我靠

          江歌:要不你告知他,你是我妹妹,我现在出门,你不懂日语

          15:09分,(黄律师称,刘鑫发明是陈世峰后)

          刘鑫:你快回来

          江歌打来电话(未接)

          刘鑫:别打电话

          刘鑫:你想说啥

          刘鑫:打字吧

          江歌:你去房间

          江歌:关上门

          江歌:他听不到的

          15:20分,江歌要报警

          江歌:我要报警

          刘鑫:你别报警

          江歌:我在车站了 等车

          刘鑫:我在这住是不合法的

          刘鑫:不要报警

          江歌:你筹备一下,一会我送你去车站

          刘鑫:嗯

          16:49分,陈世峰近距离(大概两米左右)尾随刘鑫,并不停发短信要挟公开刘鑫的隐私照片

          刘鑫:分别了不会有任何往来

          刘鑫:就是这样

          陈世峰:我有你妈妈的接洽方法。

          刘鑫:之前的话我不会再信,分别了就不信任是很正常的

          陈世峰:也有你爸爸的。

          刘鑫:你接洽去吧

          陈世峰:不发朋友圈也可以。

          陈世峰:发给他们就好了。

          18:00分,陈世峰尾随刘鑫来到了她打工的店门口不肯离去。刘鑫请求打工的同事林先生扮演其男友让陈世峰逝世心

          林先生在检察厅的笔录(该笔录不是原件,是黄律师所宣布的中文稿,所以未必完整正确,但该笔录与案情和刘鑫的义务无太大关联,所以推断应当没必要作假):

          林先生:

          然后我感到大约是下午4点30分左右,刘鑫通过微信给我的手机发了短信。

          我(这里是一个长空行,应当是姓名等隐私信息),这个时光段顾客较少,所以马上查看了发来的信息。

          刘鑫发来的信息内容是:

          “前男友来家了,从后面跟着来的。现在去店里,想请你帮忙”等。

          我以前曾听刘鑫说,前男友非常缠人请求重新来往她非常苦恼。

          我就回微信给刘鑫说“我等着呢,来吧”等。

          之后,我下午6点打工停止后,我和同样停止了打工的店长一起在下午6点10分左右出了店。

          在店前面,刘鑫和看上去像前男友的男人面对面站着。

          看上去像前男友的男人戴着白色的口罩。

          刘鑫和该男子的距离大概有1米左右。

          我以前曾和警察说过2人的距离接近2米,但是现在与检察官实际再现一下2人的距离。应当没有离开2米这么远。

          我和店长出了店后,刘鑫1人走向我们。

          然后,刘鑫对我用北京话说:

          “(三个空格,疑为名字),拜托了,伪装成我男朋友”等。

          19:04分:陈世峰见到她和林先生在一起,立刻分开了打工店,并发新闻

          陈世峰:如果你跟他好了,我会不顾一切。

          陈世峰:(【一张照片】,注:我没看出什么意思)

          21:44分:证据。收据,陈世峰在方便店买了910日元的高度威士忌酒。

          23:00-23:40分:陈世峰在江歌家邻近彷徨和踩点,最终选择了江歌家三楼(江歌和刘鑫住在二楼)作为藏身点,全部进程被街道摄像头录下。

          23:09-23:11分:

          陈世峰:无论是共同尽力改良关系,还是以后互不打扰,只要你有交谈的态度,事情就总会解决。别在见我就逃了,让我很受伤。

          陈世峰:明天有空就大东会馆聊一聊吧,时光告知我就行。

          刘鑫:我也不知道什么时光有空

          刘鑫:空闲的时候会告知你,你有空就过来

          刘鑫:如果我们俩在一起了,你会不顾一切的干嘛?

          刘鑫:毁谤我?

          陈世峰:。。。

          陈世峰:不顾一切的追回来

          刘鑫:我就这样说吧,谁能容忍待(注:“待”字看不清,系猜测)我,我爱好谁。越是要挟我做一些莫名其妙的事情的人我躲得越远。

          陈世峰:你为什么老把我想这么坏

          刘鑫:你说的追,我都不敢想象会是什么手腕

          陈世峰:。。。

          刘鑫:因为你的要挟,就是早就了这样的成果

          (依据不可靠信源黄乐平律师转述刘鑫的报警笔录,刘鑫找江歌一起回家自述的动机是“陈世峰突然来到江歌家,还用微信给我发要挟我的信息,我打工停止后还不断发信息,所以我很惧怕一个人回家。我惧怕陈世峰在某处伏击我。我给江歌发微信,让她在东中野车站等我,我们从那儿一起回家)

          23:57分

          刘鑫:你去我们家邻近的那个地铁口

          刘鑫:就是烤肉店门前的那个口

          刘鑫:我知道那个口是三号出口,走习惯了

          刘鑫:万一走别的出口再走错了

          江歌:OK

          江歌:a3

          江歌:我知道

          00:15分

          203房邻居的证词:

          接下来说我看到可能是杀戮了E Ka的犯人的男人时的情形。

          我感到是日期正变为11月3日左右的事情。

          我和(三个空格,疑为名字)在吃夜宵,门外的过道传来”batbatbat“的跑步声。

          脚步声很多,因此我以为不是一个人的脚步声,而是2人以上的脚步声。

          00:16分

          203房邻居的证词:

          就在听到脚步声后紧接着,果然就听到门外过道传来听上去像是”WGiya“【日语中叫声】的叫声。

          我非常震惊,就和(三个空格,疑为名字)说”刚才是什么声音“”外面是有猫吗?“”是猫被勒住脖子的声音吧“等。

          但是,我家在2楼。在门外过道也从来没见过猫,如果是人的声音该怎么,我突然很不安。

          因此,我1个人把门稍微打开了一点把脸探出门外,看了看外面的情况。

          然后看到了倒在201号室的门邻近的女性和一个试图盖住这名女性的蹲着的男性。

          00:16分

          203房邻居的报警记载:

          (嗯)

          从那个公寓的走廊,最初传来惨叫声,玄关门好像有点吧嗒吧嗒吧嗒地响。

          (从【四个空格】的外面是吧?)

          对,是的,虽然不是我们楼房,但走廊相邻,还有人气喘的声音,和

          (”叫人“是吧。还有,把门弄得Ga Chia Ga Chia的声音?)

          对,是的。有个人气喘的声音,还有个大叫的女人。好像是另一个人。但两个都是女人的声音。

          (气喘吁吁的声音和大叫的声音是吧?)

          大叫的声音好像不是日语。不知道在大叫什么,听不大明白,不是Kya那样的。

          联系我们